Słabe płatne hostingi...

[erodzina.com]

Jak w Temacie, obok dobrych należało by napisać też o tych, których nie polecacie.

Ja zaczynam: http://www.foxnet.pl, http://www.toxic.pl to ta sama firma

/przyklejam (uszi)

[Fear]

http://www.boo.pl
Kiedyś było dobrze, teraz troche kijowo :\.

[MdK]

Jak w Temacie, obok dobrych należało by napisać też o tych, których nie polecacie.

Ja zaczynam: http://www.foxnet.pl, http://www.toxic.pl to ta sama firma

Mam u nich serwer i jestem zadowolony z ich usług. Rzadko pada, a przed jakimiś zmianami zawsze ostrzegają w mailach.

http://www.sync.pl - strasznie sławni... wszedzie po nich jada... okropne serwery... przykład? http://www.pwd-group.com

[enduro91]

http://www.webd.pl miałem tam, co 2 dni były ok. godzinne niezapowiedziane przerwy, baza rzadko kiedy działała

[erodzina.com]

w foxnet.pl / toxic.pl mam 2 hostingi... Bazy MySQL padają od 2 do 10 razy miesięcznie, chodź przez ostatnie 6mc zdarzyły się 2mc bez przeszkód w działaniu...

Awarie MySQL'a przeważnie trwają od 20min - 3h ale zdarzało się i 18h a wyobrażacie Sobie działanie Mambo czy phpBB bez MySQL'a ?? hmm masakra, ilu klientów straciłem? ile osób do siebie zniechęciłem? Nie wiem... Wolę o tym nie myśleć... !!

[MdK]

www.webd.pl miałem tam, co 2 dni były ok. godzinne niezapowiedziane przerwy, baza rzadko kiedy działała

No neistety... Teraz masa powstaje firm dających tani hosting, który kusi niedoświadczonych userów...

[erodzina.com]

Przeszłość... przechodzimy na US Ale, ale Państwo niech pisze inne firmy!!

[Gość]

anv.pl - nie polecam

[ckonto]

Zgodze się z tym. Wiele osób w wieku 19-20 lat rejestruje działalności gospodarcze, i próbuje swoich sił. Podstawowym błędem jest to że, większosc takich osób nie ma odpowiedniego przygotowania, i brak praktyki przy pracy w konfiguracji serwerów. Drugą sprawą jest to że większość takich firm nie posiada biura. A to jest np. jak dla mnie okropna wada. Np. aferą w webd, było to że firma nie robila backupów i wiele osób straciło swoje dane. I do kogo mieć pretensje ? W regulaminie pisze że WEBD nie ponosi odpowiedzialności za utratę danych. Z całym szacunkiem ale coś takiego jest naprawde nie fair wobec swoich klientów.

[IZA]

Np. aferą w webd, było to że firma nie robila backupów i wiele osób straciło swoje dane. I do kogo mieć pretensje ? W regulaminie pisze że WEBD nie ponosi odpowiedzialności za utratę danych. Z całym szacunkiem ale coś takiego jest naprawde nie fair wobec swoich klientów.

To dokladnie jak w Strefa.pl - kilka dni temu ktos wlamal mi sie na Forum a oni mi powiedzieli,ze odtworzenie go z przed dwoch dni bedzie raczej niemozliwe (!!!) - trudno jest napisac: Nie mozemy bo nie jestemy w stanie sprostac temu z czym sie reklamujemy? Okropny serwer jesli chodzi o otrzymanie pomocy.Oprocz przypadku Forum mialam wczesniej inny,mniejszy i tez pomogli mi w ten sam sposob,tzn : bla,bla, bla a miedzy wierszami czytam : "najlepeij to sobie napraw sama" Ludzie! szok nie z tej ziemi! Zeby w takich czasach gdy pelno jest roznych firm hostingowych jeszcze dzialala leniwa i pretensjonalna Interia
A i jeszcze mnie jedno zastanawia wsrod takich serwerow.Zauwazyliscie,ze nie maja zadnych ksiag skarg i zazalen?

[SaturdayNight]

anv.pl - nie polecam

Myśle że takie teksty trzeba sobie odpuścić, bez argumentacji?

Co do firm hostingowych to nie polecam PNTH.net a to z tego względu że jak tam coś działa to jest to dzień chwały, wielkie problemy z sql'em etc.

[Fidma]

na moim czarnym celowniku jest http://www.netlook.pl - no ale oczekuje poprawy

[waldek]

http://www.hoot.pl - ciagle sie im cos pier***** !

[MdK]

Fidma -> netlook? Najlepsza firma hostingowa jaką znam... Perfekcyjna obsługa baaardzo szybki czas realizacji zamówienia (tego samego dnia wysłałem, począta kase i aktywowali domenę)... Bardoz polecam ich usługi. napisz co ci w nich nie odpowiada.

[Fidma]

uszi a dlugo juz masz konto w netlook?